ВМНФ
ДомДом > Блог > ВМНФ

ВМНФ

Jun 17, 2023

20 апреля 2023 г. Автор: Сотрудники, в разделах «Образование, новости и связи с общественностью».

Райан Дэйли © Служба новостей Флориды, 2023 г.

ТАЛЛАХАССИ – Мера, направленная на то, чтобы помешать колледжам и университетам тратить деньги на инициативы по разнообразию, равенству и инклюзивности, готова быть рассмотрена Сенатом в полном составе на фоне сильных возражений со стороны демократов, причем один чернокожий сенатор назвал это предложение «расистским по своей сути».

Законопроект (SB 266) также возобновил дебаты об академической свободе в кампусах, отчасти потому, что он может привести к изменениям, связанным с общими основными курсами.

Контролируемый республиканцами комитет Сената по бюджетной политике одобрил это предложение в четверг после многочасовых и временами напряженных дебатов. Аналогичный законопроект Палаты представителей (HB 999) также должен быть принят перед полным собранием Палаты представителей.

Часть законопроекта Сената, вызвавшего разногласия, запрещает школам тратить деньги штата или федеральные деньги «на продвижение, поддержку или поддержание любых программ или мероприятий в кампусе», которые выступают за «разнообразие, равенство и инклюзивность, а также продвигают или участвуют в политических или социальная активность», как это определено Советом по образованию штата или Советом управляющих университетской системы.

Спонсор сенатского законопроекта Эрин Гралл, R-Vero Beach, утверждала, что инициативы по разнообразию, равенству и инклюзивности, или DEI, являются дискриминационными.

«Нам нужны разнообразные точки зрения. Мы хотим справедливого обращения и полного участия всех людей, а также среды, в которой идеи свободно рассматриваются. Возможно, идеи о том, почему в прошлом существовало неравенство. Но современные инициативы DEI, под прикрытием социальной справедливости или критической теории, стремятся увеличить представительство одних групп посредством дискриминации членов других групп», — сказал Гралл.

Стремление к отмене программ DEI в высшем образовании было приоритетом губернатора Рона ДеСантиса во время законодательной сессии. Администрация ДеСантиса в этом году также поручила колледжам и университетам предоставить списки инициатив DEI в каждом кампусе и связанных с ними затрат.

Законопроект, одобренный в четверг, воплотит в жизнь предложение ДеСантиса о прекращении таких расходов. ДеСантис сказал, что программы «завянут на корню».

Но преподаватели и другие люди в колледжах и университетах выступили против этого законопроекта.

«Мы очень обеспокоены тем, что это может стать негативной реакцией на действительно демократическое и разнообразное общество», — заявила во время встречи в четверг Кэнди Черчилль, исполнительный директор профсоюза Объединенного факультета Флориды.

Демократы также раскритиковали часть законопроекта, касающуюся общеобразовательных курсов. Совет по образованию штата, который курирует колледжи штата, и Совет управляющих университетов будут обязаны назначать комитеты факультетов, которые будут рассматривать варианты основных курсов. Эти обзоры могут привести к «удалению, согласованию, пересогласованию или добавлению» курсов на основе различных критериев.

Одним из требований было бы, чтобы основные курсы не могли преподавать «политику идентичности» или «основаться на теориях о том, что системный расизм, сексизм, угнетение и привилегии присущи институтам Соединенных Штатов и были созданы для поддержания социальных, политических и экономическое неравенство».

Гралл столкнулся с вопросами демократов по поводу предлагаемого запрета на инструкции по поводу системного расизма.

Сенатор Джеральдин Томпсон, демократ от Уиндермира, сказала, например, что в Университете Флориды «в течение 100 лет не было афроамериканских студентов».

«Вы поверите, что это случайность, что не было афроамериканских студентов? Или это можно объяснить системным расизмом?» — спросил Томпсон.

«Я не верю, что события в нашей истории обязательно случайны», — ответил Гралл. «Этот законопроект не направлен на то, чтобы стереть историю расизма, существовавшего в определенные периоды нашей истории, или любого другого преследования какой-либо группы по всему миру… Он говорит, что мы не собираемся представлять ни одного пункта мнение в отношении всех институтов Соединенных Штатов».